以色列将在战斗结束后把加沙交给美国，巴勒斯坦人将被重新安置：特朗普

美国总统唐纳德·特朗普周四表示，在战斗结束后，以色列将把加沙交给美国，该飞地的人口已经在其他地方重新安置，他说这意味着不需要美国地面部队。

就在特朗普宣布要接管加沙地带并将其发展成“中东的里维埃拉”遭到全世界谴责的一天后，以色列下令其军队准备允许加沙居民“自愿离开”。

特朗普此前曾拒绝排除向加沙部署美国军队的可能性，他在自己的社交网站Truth平台上澄清了自己的计划。

他说：“战斗结束后，加沙地带将由以色列移交给美国。”巴勒斯坦人“应该已经在该地区被重新安置在更安全、更美丽的社区，拥有新的现代化住房。”

“不需要美国的士兵！”他说。

早些时候，在以色列国内对内塔尼亚胡总理所说的特朗普“非凡”提议的支持浪潮中，国防部长卡茨说，他已下令军队准备一项计划，允许希望离开加沙的居民自愿离开。

“我欢迎特朗普总统的大胆计划，加沙居民应该被允许自由离开和移民，这是世界各地的规范，”卡茨在X上说。

卡茨说，他的计划将包括通过陆路口岸离开的选择，以及通过海上和空中离开的特殊安排。

特朗普周三出人意料地宣布这一消息，引发了中东各地的愤怒。与此同时，以色列和哈马斯预计将在多哈就加沙停火协议的第二阶段展开谈判，旨在为以色列军队全面撤军和结束战争开辟道路。

地区大国沙特阿拉伯断然拒绝了这一提议，约旦国王阿卜杜拉周三表示，他拒绝任何吞并土地和驱逐巴勒斯坦人的企图。阿卜杜拉将于下周在白宫会见特朗普。

“我们不会把土地卖给你的，房地产开发商。我们饥饿、无家可归、绝望，但我们不是合作者，”阿卜杜勒·加尼（Abdel Ghani）说。他是四个孩子的父亲，和家人住在加沙城的废墟中。“如果（特朗普）想帮忙，就让他来这里为我们重建吧。”

巴勒斯坦人流离失所一直是该地区一个长期而敏感的问题，许多人认为特朗普的提议是试图继续执行1949年《日内瓦公约》禁止的强迫搬迁政策。

一些以色列政治家，包括前将军吉奥拉·艾兰（Giora Eiland），支持搬迁的想法，认为这是“合乎逻辑的”，但这种观点受到了其他人的严厉批评。

以色列在加沙的军事行动已造成数万人死亡，并迫使许多巴勒斯坦人在该飞地内寻求安全。然而，人们普遍担心永久流离失所，这让人想起1948年的“Nakba”，当时在以色列国建立期间，数十万巴勒斯坦人流离失所。

作为对国际批评的回应，卡茨建议西班牙、爱尔兰和挪威等反对以色列在加沙行动的国家，应该接纳流离失所的巴勒斯坦人，因为他认为，这些指责以色列的国家，“在法律上有义务”为加沙居民提供庇护。

“我以为我们把票投给了美国第一”

川普关于美国控制饱受战争蹂躏的加沙地带的提议在一些共和党人中引发了困惑和怀疑，而另一些人则表示支持他“大胆、果断”的做法。

这一建议引起了广泛的国际谴责，以及某些共和党议员的不同意见，他们在很大程度上支持特朗普之前的举措，包括暂停对外援助和减少联邦工作人员。

持怀疑态度的议员们强调，他们支持以色列和巴勒斯坦的长期两国解决方案，这一直是美国外交的基石。一些人表示反对使用美国纳税人的资金或向一个遭受一年多冲突破坏的地区部署军队。

共和党参议员兰德·保罗在x网站上说：“我以为我们把美国放在第一位。“我们没有理由再考虑另一场将耗费我们的财富和鲜血的占领。”

在国会占微弱多数的共和党人遭到了民主党人的反对，参议员克里斯·范·霍伦（Chris Van Hollen）谴责这一提议是“另一种形式的种族清洗”。

共和党参议员杰里·莫兰（Jerry Moran）也表示担忧，他说，不能单方面放弃两国方案。“这不是可以单方面决定的事情，”他说。

参议员丽莎·穆尔科斯基表示不愿对这一提议进行猜测，她强调了向一个长期动荡的地区派遣美军的风险。“我认为这很可怕，”她说。

然而，众议院议长迈克·约翰逊称赞特朗普的计划是“试图确保该地区和平的大胆、果断的行动”。

美国总统唐纳德·特朗普周四表示，在战斗结束后，以色列将把加沙交给美国，该飞地的人口已经在其他地方重新安置，他说这意味着不需要美国地面部队。

就在特朗普宣布要接管加沙地带并将其发展成“中东的里维埃拉”遭到全世界谴责的一天后，以色列下令其军队准备允许加沙居民“自愿离开”。

特朗普此前曾拒绝排除向加沙部署美国军队的可能性，他在自己的社交网站Truth平台上澄清了自己的计划。

他说：“战斗结束后，加沙地带将由以色列移交给美国。”巴勒斯坦人“应该已经在该地区被重新安置在更安全、更美丽的社区，拥有新的现代化住房。”

“不需要美国的士兵！”他说。

早些时候，在以色列国内对内塔尼亚胡总理所说的特朗普“非凡”提议的支持浪潮中，国防部长卡茨说，他已下令军队准备一项计划，允许希望离开加沙的居民自愿离开。

“我欢迎特朗普总统的大胆计划，加沙居民应该被允许自由离开和移民，这是世界各地的规范，”卡茨在X上说。

卡茨说，他的计划将包括通过陆路口岸离开的选择，以及通过海上和空中离开的特殊安排。

特朗普周三出人意料地宣布这一消息，引发了中东各地的愤怒。与此同时，以色列和哈马斯预计将在多哈就加沙停火协议的第二阶段展开谈判，旨在为以色列军队全面撤军和结束战争开辟道路。

地区大国沙特阿拉伯断然拒绝了这一提议，约旦国王阿卜杜拉周三表示，他拒绝任何吞并土地和驱逐巴勒斯坦人的企图。阿卜杜拉将于下周在白宫会见特朗普。

“我们不会把土地卖给你的，房地产开发商。我们饥饿、无家可归、绝望，但我们不是合作者，”阿卜杜勒·加尼（Abdel Ghani）说。他是四个孩子的父亲，和家人住在加沙城的废墟中。“如果（特朗普）想帮忙，就让他来这里为我们重建吧。”

巴勒斯坦人流离失所一直是该地区一个长期而敏感的问题，许多人认为特朗普的提议是试图继续执行1949年《日内瓦公约》禁止的强迫搬迁政策。

一些以色列政治家，包括前将军吉奥拉·艾兰（Giora Eiland），支持搬迁的想法，认为这是“合乎逻辑的”，但这种观点受到了其他人的严厉批评。

以色列在加沙的军事行动已造成数万人死亡，并迫使许多巴勒斯坦人在该飞地内寻求安全。然而，人们普遍担心永久流离失所，这让人想起1948年的“Nakba”，当时在以色列国建立期间，数十万巴勒斯坦人流离失所。

作为对国际批评的回应，卡茨建议西班牙、爱尔兰和挪威等反对以色列在加沙行动的国家，应该接纳流离失所的巴勒斯坦人，因为他认为，这些指责以色列的国家，“在法律上有义务”为加沙居民提供庇护。

“我以为我们把票投给了美国第一”

川普关于美国控制饱受战争蹂躏的加沙地带的提议在一些共和党人中引发了困惑和怀疑，而另一些人则表示支持他“大胆、果断”的做法。

这一建议引起了广泛的国际谴责，以及某些共和党议员的不同意见，他们在很大程度上支持特朗普之前的举措，包括暂停对外援助和减少联邦工作人员。

持怀疑态度的议员们强调，他们支持以色列和巴勒斯坦的长期两国解决方案，这一直是美国外交的基石。一些人表示反对使用美国纳税人的资金或向一个遭受一年多冲突破坏的地区部署军队。

共和党参议员兰德·保罗在x网站上说：“我以为我们把美国放在第一位。“我们没有理由再考虑另一场将耗费我们的财富和鲜血的占领。”

在国会占微弱多数的共和党人遭到了民主党人的反对，参议员克里斯·范·霍伦（Chris Van Hollen）谴责这一提议是“另一种形式的种族清洗”。

共和党参议员杰里·莫兰（Jerry Moran）也表示担忧，他说，不能单方面放弃两国方案。“这不是可以单方面决定的事情，”他说。

参议员丽莎·穆尔科斯基表示不愿对这一提议进行猜测，她强调了向一个长期动荡的地区派遣美军的风险。“我认为这很可怕，”她说。

然而，众议院议长迈克·约翰逊称赞特朗普的计划是“试图确保该地区和平的大胆、果断的行动”。