官员告诉最高法院法官，我没有违反法庭

伊斯兰堡:

巴基斯坦最高法院的另一名书记官长已经提交了他的答复，并在法院请求撤回藐视法庭的通知，因为他没有违反法院的命令，而是根据司法命令向最高法院的惯例和程序委员会写了一份说明。

周四，由曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）法官领导、阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官组成的最高法院两名法官保留了判决，稍后宣布。

法院周四听取了对附加登记官（司法）的藐视法庭罪通知，原因是他没有在最高法院三名法官命令的某个法官前确定管辖权问题。

曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）法官指出，法院面临的基本问题是，法官委员会是否可以从取代司法命令的特定法官席撤回案件？司法命令可以被行政法庭改变或取代吗？

法庭之友辩护律师哈米德·汗在法庭上辩称，司法命令不能被行政命令改变或取代。

法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）向法庭之友询问，这件事是关于法官委员会撤回一个案件。由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和阿明·丁·汗（Amin ud Din Khan）法官组成的两名法官委员会无视司法命令。在这种情况下，这个问题可以提交到合议庭吗？本院在这个问题上需要协助。

法官阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）表示，整个事件令人困惑。过去，制定规则是最高法院的职权范围。现在看来，最高法院的某些管辖权受到了限制。这导致了对第26条修正案的质疑。

曼苏尔法官质疑，在任何国家，是否有过由行政部门设立法官席位的先例？

哈米德·汗回答说：“不，先生，任何地方的议会都是由行政部门而不是司法部门组成的。”

法庭之友辩护律师Muhammad Ahsan Bhoon在法庭上认为，这个问题应该提交给首席大法官。委员会将案件提交法庭审理是正确的。合议庭不能通过司法命令召开。这会引发一大堆问题。有些人想要摧毁这些制度。

曼苏尔法官评论说，整个做法的主要目的是拯救机构，我们正在这样做。

巴基斯坦司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万在法庭上辩称，目前的法官席不适合审理藐视法庭罪通知。根据最高法院规则，首席大法官应为此目的组成法官席。本庭没有审理藐视法庭罪通知书的管辖权。藐视法庭罪的程序是明确的，为此目的设立法官席的权力属于司法公正委员会。

法院在结束辩论后，保留其判决，稍后宣布。

巴基斯坦最高法院的另一名书记官长已经提交了他的答复，并在法院请求撤回藐视法庭的通知，因为他没有违反法院的命令，而是根据司法命令向最高法院的惯例和程序委员会写了一份说明。

周四，由曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）法官领导、阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）法官组成的最高法院两名法官保留了判决，稍后宣布。

法院周四听取了对附加登记官（司法）的藐视法庭罪通知，原因是他没有在最高法院三名法官命令的某个法官前确定管辖权问题。

曼苏尔·阿里·沙阿（Mansoor Ali Shah）法官指出，法院面临的基本问题是，法官委员会是否可以从取代司法命令的特定法官席撤回案件？司法命令可以被行政法庭改变或取代吗？

法庭之友辩护律师哈米德·汗在法庭上辩称，司法命令不能被行政命令改变或取代。

法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）向法庭之友询问，这件事是关于法官委员会撤回一个案件。由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）和阿明·丁·汗（Amin ud Din Khan）法官组成的两名法官委员会无视司法命令。在这种情况下，这个问题可以提交到合议庭吗？本院在这个问题上需要协助。

法官阿基尔·阿巴西（Aqeel Abbasi）表示，整个事件令人困惑。过去，制定规则是最高法院的职权范围。现在看来，最高法院的某些管辖权受到了限制。这导致了对第26条修正案的质疑。

曼苏尔法官质疑，在任何国家，是否有过由行政部门设立法官席位的先例？

哈米德·汗回答说：“不，先生，任何地方的议会都是由行政部门而不是司法部门组成的。”

法庭之友辩护律师Muhammad Ahsan Bhoon在法庭上认为，这个问题应该提交给首席大法官。委员会将案件提交法庭审理是正确的。合议庭不能通过司法命令召开。这会引发一大堆问题。有些人想要摧毁这些制度。

曼苏尔法官评论说，整个做法的主要目的是拯救机构，我们正在这样做。

巴基斯坦司法部长曼苏尔·乌斯曼·阿万在法庭上辩称，目前的法官席不适合审理藐视法庭罪通知。根据最高法院规则，首席大法官应为此目的组成法官席。本庭没有审理藐视法庭罪通知书的管辖权。藐视法庭罪的程序是明确的，为此目的设立法官席的权力属于司法公正委员会。

法院在结束辩论后，保留其判决，稍后宣布。