在气候变化的十字路口拉锯战

伊斯兰堡:

根据哥白尼气候变化服务中心（C3S）的数据，2024年是全球有记录以来最热的一年。探索C3S网站，你会发现过去几十年里惊人而又令人羞愧的气温趋势图表。自1967年开始记录以来，上一个日历年的全球平均气温首次超过工业化前水平1.5摄氏度。

此外，从1850年开始的5年全球地表气温平均数据强调了第二次世界大战后几年出现的一个重要拐点。自上世纪80年代以来，这种上升趋势类似于“瑰宝7”（Magnificent 7）科技股价格的快速增长——对任何公正的观察者来说，这都是一个不可否认的轨迹。

然而，尽管在气候变化方面出现了破纪录的、令人担忧的困境，但在世界舞台上发生了一件具有讽刺意味的事情：2024年12月6日，高盛决定与联合国发起的净零银行联盟（NZBA）分道扬镳。

富国银行（Wells Fargo）、花旗集团（Citigroup）和美国银行（Bank of America）也于同月离职。另一家红蓝相间的全球银行业巨头摩根大通（JP Morgan）于2025年1月7日走出了退出的大门。有了全球气候变化的确凿证据，首要问题就变成了：为什么所有这些银行都退出了NZBA ?此外，为什么联合国发起的联盟如此重要？

根据联合国环境规划署和金融倡议（UNEPFI）的说法，成立于2021年的NZBA是联合国召集的负责任银行原则（PRB）的气候加速器，其中一组主要银行承诺到2050年将其贷款、投资和资本市场活动与温室气体净零排放保持一致。

世界银行领导的联盟预计将为成员提供框架和指导原则，以设计、制定和实现2030年及以后可信的、以科学为基础的净零目标。

联合国环境基金进一步解释了该联盟的承诺声明，该声明不仅规定了银行贷款和投资组合中的可归因温室气体（GHG）的过渡要与净零路径保持一致，而且还重点关注银行可以产生最大影响的优先部门，即其投资组合中温室气体最密集的部门。

作为承诺的一部分，银行应该设定与《巴黎协定》中1.5摄氏度的目标一致的目标，并且必须遵循一条允许不/低超过1.5摄氏度目标的道路。

承诺声明进一步列出了与报告和发布进展有关的其他协议。考虑到C3S对2024年气温上升的披露，上述所有内容听起来都很有原则，而且在直觉上是合理的。那么，大银行的认知能力发生了什么变化呢？

不幸的是，银行发现自己成了美国新一届政治领导人的靶子。当选总统唐纳德·特朗普在竞选时承诺放松能源部门的管制，废除环境法规，促进增加钻探，这些政策可能会影响新政府的议程。值得注意的是，所有退出NZBA的银行都位于美国，尽管它们在全球开展业务。

据报道，这些银行似乎正在重新定位自己，以预期新政府的政策方向，旨在避免政府和媒体的审查。此外，一些公司可能会面临来自国内客户群的压力，这些客户与共和党的政策保持一致，可能会面临收入损失和关系受损的风险。

通过与NZBA保持距离，这些机构可以从严格的净零排放承诺中解脱出来，从而在支持预期的亲化石燃料政策方面具有更大的灵活性。当选总统于2025年1月7日在Mar-a-Lago俱乐部的一次演讲中强调了他的立场，他承诺全力支持美国公司的石油和天然气钻探工作。

对美国银行来说，这一战略转变不仅保障了它们在国内现有的商业利益，还使它们能够利用化石燃料融资、基础设施开发和更广泛的能源价值链方面的新兴机会。

在同一个新闻发布会上，当选总统进一步解释说，即将到来的bbb允许在很多地方钻探，提高产量，这将降低能源价格，从而降低通货膨胀。

虽然从直觉上看，这听起来很合理，但美国的通货膨胀率已经随着美联储的政策利率而下降，所以问题就变成了，是否还有更多的办法来释放一波石油和天然气热潮？

有几个看似合理的方面值得考虑：首先，石油和天然气巨头和高管已成为特朗普最大的竞选资助者。除了候任总统对气候变化和绿色融资的个人观点外，还有一股强大的精英势力在起作用，通过美国的政治经济，它迫使美国银行重新考虑它们的净零承诺。

其次，争夺未来世界霸权的竞赛贯穿于人工智能（AI）及其相关生态系统的血脉之中。众所周知，作为人工智能基石的数据中心需要无穷无尽的能量才能运转。

根据美国能源情报署的数据，截至2023年，美国总发电量的60%来自化石燃料，其次是可再生能源，约占21%，核能约占19%。天然气是最大的单一能源，占该国总发电量的43%。

鉴于人工智能及其相关基础设施的迅速崛起，以及其对引领下一波工业革命的根本重要性，开发化石燃料以满足日益增长的能源需求至关重要。因此，美国银行的认知能力存在致命弱点。

决策是有后果的，尤其是在国家和全球范围内的决策。美国银行可能已经选择退出NZBA，但在应对气候变化方面，这一行为显然触及了它们全球声誉的核心。尽管他们可能仍坚持未做出的承诺，但这些举动无疑削弱了他们作为气候捍卫者的全球声誉。

必须正确看待的是，银行通常倾向于团队合作；鉴于已经退出的主要银行阵容，其他银行也有可能效仿。此类决策很少是一家银行所独有的，往往会形成一条可供其他银行效仿的“道路”。

此外，这还提出了关于执行级别的决策制定和治理的问题，特别是在涉及此类问题时。最后，它暴露了银行体系无情的资本主义本质，即使在人类生活继续受到气候变化挑战的时候。

对于全球气候变化斗争而言，未来几年似乎充满挑战。美国是全球倡议和政策方向的领导者。如果美国睁一只眼闭一只眼，气候变化倡议可能很难取得进展。让我们希望他们继续前进。

最后，对于巴基斯坦来说，这并不是什么好消息，因为它迫切需要气候变化叙事、随之而来的承诺和相关融资。它真正的意思是，在可预见的未来，气候变化将继续呈现出它的色彩和负面影响。巴基斯坦必须自己拖过减缓、适应和采用气候变化的泥潭，因为世界政策不是基于同情。

本文作者是巴基斯坦计划委员会前成员（私营部门发展与竞争力）。目前，他继续从事农业，并在投资、政策制定和私营部门发展领域与政府合作

根据哥白尼气候变化服务中心（C3S）的数据，2024年是全球有记录以来最热的一年。探索C3S网站，你会发现过去几十年里惊人而又令人羞愧的气温趋势图表。自1967年开始记录以来，上一个日历年的全球平均气温首次超过工业化前水平1.5摄氏度。

此外，从1850年开始的5年全球地表气温平均数据强调了第二次世界大战后几年出现的一个重要拐点。自上世纪80年代以来，这种上升趋势类似于“瑰宝7”（Magnificent 7）科技股价格的快速增长——对任何公正的观察者来说，这都是一个不可否认的轨迹。

然而，尽管在气候变化方面出现了破纪录的、令人担忧的困境，但在世界舞台上发生了一件具有讽刺意味的事情：2024年12月6日，高盛决定与联合国发起的净零银行联盟（NZBA）分道扬镳。

富国银行（Wells Fargo）、花旗集团（Citigroup）和美国银行（Bank of America）也于同月离职。另一家红蓝相间的全球银行业巨头摩根大通（JP Morgan）于2025年1月7日走出了退出的大门。有了全球气候变化的确凿证据，首要问题就变成了：为什么所有这些银行都退出了NZBA ?此外，为什么联合国发起的联盟如此重要？

根据联合国环境规划署和金融倡议（UNEPFI）的说法，成立于2021年的NZBA是联合国召集的负责任银行原则（PRB）的气候加速器，其中一组主要银行承诺到2050年将其贷款、投资和资本市场活动与温室气体净零排放保持一致。

世界银行领导的联盟预计将为成员提供框架和指导原则，以设计、制定和实现2030年及以后可信的、以科学为基础的净零目标。

联合国环境基金进一步解释了该联盟的承诺声明，该声明不仅规定了银行贷款和投资组合中的可归因温室气体（GHG）的过渡要与净零路径保持一致，而且还重点关注银行可以产生最大影响的优先部门，即其投资组合中温室气体最密集的部门。

作为承诺的一部分，银行应该设定与《巴黎协定》中1.5摄氏度的目标一致的目标，并且必须遵循一条允许不/低超过1.5摄氏度目标的道路。

承诺声明进一步列出了与报告和发布进展有关的其他协议。考虑到C3S对2024年气温上升的披露，上述所有内容听起来都很有原则，而且在直觉上是合理的。那么，大银行的认知能力发生了什么变化呢？

不幸的是，银行发现自己成了美国新一届政治领导人的靶子。当选总统唐纳德·特朗普在竞选时承诺放松能源部门的管制，废除环境法规，促进增加钻探，这些政策可能会影响新政府的议程。值得注意的是，所有退出NZBA的银行都位于美国，尽管它们在全球开展业务。

据报道，这些银行似乎正在重新定位自己，以预期新政府的政策方向，旨在避免政府和媒体的审查。此外，一些公司可能会面临来自国内客户群的压力，这些客户与共和党的政策保持一致，可能会面临收入损失和关系受损的风险。

通过与NZBA保持距离，这些机构可以从严格的净零排放承诺中解脱出来，从而在支持预期的亲化石燃料政策方面具有更大的灵活性。当选总统于2025年1月7日在Mar-a-Lago俱乐部的一次演讲中强调了他的立场，他承诺全力支持美国公司的石油和天然气钻探工作。

对美国银行来说，这一战略转变不仅保障了它们在国内现有的商业利益，还使它们能够利用化石燃料融资、基础设施开发和更广泛的能源价值链方面的新兴机会。

在同一个新闻发布会上，当选总统进一步解释说，即将到来的bbb允许在很多地方钻探，提高产量，这将降低能源价格，从而降低通货膨胀。

虽然从直觉上看，这听起来很合理，但美国的通货膨胀率已经随着美联储的政策利率而下降，所以问题就变成了，是否还有更多的办法来释放一波石油和天然气热潮？

有几个看似合理的方面值得考虑：首先，石油和天然气巨头和高管已成为特朗普最大的竞选资助者。除了候任总统对气候变化和绿色融资的个人观点外，还有一股强大的精英势力在起作用，通过美国的政治经济，它迫使美国银行重新考虑它们的净零承诺。

其次，争夺未来世界霸权的竞赛贯穿于人工智能（AI）及其相关生态系统的血脉之中。众所周知，作为人工智能基石的数据中心需要无穷无尽的能量才能运转。

根据美国能源情报署的数据，截至2023年，美国总发电量的60%来自化石燃料，其次是可再生能源，约占21%，核能约占19%。天然气是最大的单一能源，占该国总发电量的43%。

鉴于人工智能及其相关基础设施的迅速崛起，以及其对引领下一波工业革命的根本重要性，开发化石燃料以满足日益增长的能源需求至关重要。因此，美国银行的认知能力存在致命弱点。

决策是有后果的，尤其是在国家和全球范围内的决策。美国银行可能已经选择退出NZBA，但在应对气候变化方面，这一行为显然触及了它们全球声誉的核心。尽管他们可能仍坚持未做出的承诺，但这些举动无疑削弱了他们作为气候捍卫者的全球声誉。

必须正确看待的是，银行通常倾向于团队合作；鉴于已经退出的主要银行阵容，其他银行也有可能效仿。此类决策很少是一家银行所独有的，往往会形成一条可供其他银行效仿的“道路”。

此外，这还提出了关于执行级别的决策制定和治理的问题，特别是在涉及此类问题时。最后，它暴露了银行体系无情的资本主义本质，即使在人类生活继续受到气候变化挑战的时候。

对于全球气候变化斗争而言，未来几年似乎充满挑战。美国是全球倡议和政策方向的领导者。如果美国睁一只眼闭一只眼，气候变化倡议可能很难取得进展。让我们希望他们继续前进。

最后，对于巴基斯坦来说，这并不是什么好消息，因为它迫切需要气候变化叙事、随之而来的承诺和相关融资。它真正的意思是，在可预见的未来，气候变化将继续呈现出它的色彩和负面影响。巴基斯坦必须自己拖过减缓、适应和采用气候变化的泥潭，因为世界政策不是基于同情。

本文作者是巴基斯坦计划委员会前成员（私营部门发展与竞争力）。目前，他继续从事农业，并在投资、政策制定和私营部门发展领域与政府合作